Entradas con la etiqueta canon

De reflex a telemétrica

Fuji vs 5Dmk2

Un tema del que se habla bastante últimamente es la evolución de las cámaras telemétricas y como, en poco tiempo, estas se van haciendo un hueco en el segmento profesional, que hasta hace poco quedaba reservado a las reflex.

Pero empecemos viendo la diferencia básica entre una cámara réflex y una telemétrica:

  • Reflex: La imagen que vemos al mirar por el visor es el resultado de la luz que pasa a través del objetivo y que, por medio de un espejo, es reflejada y mostrada en dicho visor. La ventaja fundamental es que la perspectiva que estamos observando es la del objetivo de la cámara. Como desventaja, la complejidad del sistema aumenta, al tener que realizar la maniobra de levantamiento de este espejo antes de poder realizar una fotografía. De este modo, mientras estamos mirando por el visor, hay un espacio de tiempo corto en el que no vemos la imagen. Este es justo el instante en el que el espejo se levanta y se abre el obturador para permitir que la luz incida en el sensor. Es un instante imperceptible, que tan solo notamos por el sonido característico del levantamiento del espejo y apertura del obturador.
  • Telemétrica: La visión de la escena se realiza directamente desde el visor. Este se comporta como una ventana que atraviesa la cámara. A este visor se añade información sobre el “paralalaje” de la imagen. Es decir, como la posición del visor no es igual a la del objetivo, solo una determinada porción de lo que estamos viendo será plasmado en el sensor. Esto queda representado como un cuadro dentro de la escena que estamos viendo. Si modificamos el punto de enfoque, el encuadre de la foto irá variando. Esta característica choca frontalmente con lo que estamos acostumbrados en el mundo reflex. Como ventaja fundamental, el mecanismo es más simple y se elimina la componente de la trepidación de la imagen achacable al levantamiento del espejo.

Hace unos meses me decidí a probar una de estas cámaras telemétricas, ya que me parecía una buena alternativa a la reflex para poder llevar una cámara de tamaño y peso contenido. Mi intención principal es poder disponer de una cámara de mayor calidad que la ofrecida por las compactas, pero que pueda llevar siempre encima. La reflex cada vez sale menos de casa ya que, debido a su peso, solo la llevo cuando voy explícitamente a realizar fotografías. Además de la reducción de peso, quería una cámara que me diera un mínimo aceptable de calidad ya que, de no ser así, hubiera seguido prefiriendo llevarme la reflex por si acaso. Estuve viendo varios modelos, pero prácticamente desde el principio estuve convencido de adquirir la Fujifilm X100S, y finalmente me quedé con ella. Llevo más de seis meses con esta cámara y este es el resúmen de mis impresiones para el que esté pensando en realizar el cambio de una tecnología a la otra.

  • Tamaño y peso. Prácticamente no hay nada que decir. La telemétrica es muchísimo más pequeña y ligera. Además es más discreta a la hora de realizar fotografías ya que, para alguien ajeno al mundo de la fotografía, puede parecer una compacta. No llama tanto la atención por la calle y la gente no la toma en serio a la entrada de determinados recintos. No será la primera vez que en un museo pasa la gente con compactas con flash incorporado (y activado) y a mi me ponen pegas con la 5D mark II ¡que no tiene flash!.
  • Velocidad de enfoque. Es un apartado que ha mejorado bastante en las últimas generaciones de telemétricas. De hecho el paso de la original X100 a la X100S ha aumentado la velocidad y capacidad de enfoque de la cámara. Aún así, no es lo mismo que la reflex. Si comparamos los modelos concretos, la 5D mark II, que falla bastante al enfocar, con un objetivo USM, se lleva de calle a la Fuji tanto en precisión como en velocidad. Un poco desesperado con las capacidades de enfoque de la Fujifilm hace unos meses que pasé al modo de enfoque manual y ahí me he quedado. Resulta además, que el proceso de enfoque manual es sumamente entretenido y se disfruta bastante. Eso sí, implica un mayor tiempo a la hora de realizar cada fotografía.
  • Controles. Es un apartado que cambia bastante con respecto a la reflex. A partir de determinadas gamas, en las reflex se impone la doble rueda para poder ajustar rápidamente velocidad de obturación y apertura. Este sistema es comodísimo y muy rápido. Una vez que se prueba, no se puede volver al control por medio de una única rueda sin sentirnos incómodos. En el caso de la X100S tenemos un anillo en el objetivo para la apertura, un control superior para la velocidad de obturación (con pasos completos), y un control para la corrección de la exposición en el rango de +2 y -2 pasos. Disponemos de una rueda en la parte trasera, pero solo sirve para corregir uno de los valores hasta dos tercios por encima o por debajo del valor seleccionado, siendo programable qué valor modificamos. Para cambiar la ISO, se puede realizar desde un botón superior programable, marcado como FN, pero que no funciona en función del estado de la cámara como, por ejemplo, cuando se está enfocando de forma manual.
  • Velocidad de operación. La distribución de los distintos controles del apartado anterior hacen que la velocidad de operación de la cámara caiga bastante con respecto a la reflex. Y es una cosa relativamente absurda, puesto que podía disponerse del mismo sistema de doble rueda. Ojo, que este problema es exclusivo de la X100S. Ignoro otros modelos y fabricantes como lo solucionarán. La modificación de ISO también tiene sus inconvenientes por el problema de no funcionar en todas las situaciones. Esperemos que se mejore en posteriores versiones del firmware. Si a ello sumamos el enfoque manual, sin duda con la reflex se puede funcionar mucho más rápido.
  • Calidad del sensor y óptica. Una cosa que tenía clara al comprar la Fuji es que necesitaba una cámara que me diera una calidad de imagen semejante a la de la reflex. Conociéndome, estaba convencido que si la calidad estaba muy por debajo, iba a tender a dejar la pequeña en casa y llevarme la 5D. No es el caso. En función de mi experiencia, el resultado del sensor es muy semejante al de la 5Dmk2, superándolo en determinadas situaciones. Podemos disparar tranquilamente hasta ISO 1600. Incluso algo por encima las imágenes son bastante usables. La óptica incluida es una 23mm f2.0, focal fija, equivalente a un 35mm en sensor completo. A f2.0 las imágenes quedan bastante faltas de nitidez, pero esto se corrige a partir de f2.8, obteniendo imágenes que no desmerecen al equivalente que uso en reflex (16-35mm f2.8L). Por tanto en cuanto a calidad, ambas están parejas. Algo a tener en cuenta es que este modelo de Fuji no tiene posibilidad de cambiar la óptica. Comentaré sobre esto algo más adelante.
  • Autonomía. Este es otro de los puntos flojos de la X100S con respecto a la reflex. En la 5Dmk2, con una única batería, puedo llegar a los 700 disparos fácilmente. En el caso de la Fuji, este número estaría en torno a 200, y eso teniendo cuidado de no abusar demasiado de la pantalla. Tengo un par de baterías, y he estado tentado de comprar alguna más. Si no lo he hecho hasta ahora es porque he tendido a desconectar completamente la pantalla, sin ver imágenes previas ni nada, y esto hace que la batería dure algo más. Punto aquí a favor de la reflex sin duda alguna.
  • Ruido. No, no me refiero al ruido en las fotos, sino al sonido a la hora de disparar. Y es algo muy destacable. Merece volver a hacer notar que las cámaras telemétricas, al no tener espejo que levantar, pueden operar de modo totalmente silencioso. Es una ventaja muy importante tanto en fotografía urbana como en bodas u otros escenarios en la que el ruido puede ser molesto. Si unimos esto al pequeño tamaño del equipo, podemos hacer fotos sin llamar prácticamente la atención.

Como resúmen podemos decir que los nuevos modelos de cámaras telemétricas tienen un buen futuro por delante, aunque aún no pueden equipararse a sus hermanas reflex en cuanto a comodidad de uso y velocidad de operación para entornos profesionales en los que la velocidad sea imprescindible. No tendría problema en usarla en una sesión de moda, por ejemplo, pero su uso en una boda o reportaje social estaría limitado a determinados momentos en los que el tamaño y discreción de la telemétrica la hacen interesante. Los imágenes obtenidas, sin embargo, sí que son muy buenas y el descenso en el peso del equipo las hacen muy aconsejables como segundo cuerpo o para usos no profesionales o, como ya comentaba,donde las tomas puedan tomarse su tiempo para ser realizadas.
En cuanto a mi aventura con las telemétricas, os la resumo a continuación. Al principio fue un poco shock el cambio de metodología a la hora de tomar imágenes. Tras un periodo de adaptación y adoptando como costumbre el enfocar de forma manual, estoy muy contento con los resultados obtenidos. Además es una cámara muy divertida de utilizar. El tamaño me permite llevarla siempre encima y voy tranquilo en cuanto a que los calidad de las imágenes son similares a los obtenidos con la 5Dmk2. En principio elegí este modelo por tener una óptica fija y no intercambiable. No quería entrar en la “guerra de cristalitos” que ya sufrí con la reflex, pero creo que en esta ocasión he pecado de prudente y sí me hubiera convenido un modelo con ópticas intercambiables. Aunque los 35mm a los que equivale el Fujinon 23mm son muy versátiles, hay ocasiones en las que echo de menos poder disponer de otras focales. Es por ello que, quizás en unos meses, pase a una XT-1 o una X-PRO2 (el día que salga). En el caso concreto de la X100S dispone de dos convertidores para disponer de las focales equivalentes a 28mm y 50mm sin menoscabo de la calidad óptica, pero para mi uso particular, son dos focales muy cercanas a la original, por lo que prefiero tender a las ópticas intercambiables.

Nota: Aunque la entrada se titula “De reflex a telemétrica”, realmente la fujifilm x100s no es una telemétrica como tal, sino una cámara sin espejo (mirrorless) con emulación óptica de telémetro, dispositivo que sí incorporan cámaras más caras como las famosas Leica.

Relacionado:

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

Canon 5D mark II descatalogada oficialmente

Una noticia triste para todos los amantes de la fotografía. El gran clásico de Canon, la 5DmkII, ha sido descatalogada oficialmente. Así lo indican en Canon Rumors.

Ciertamente, era cuestión de tiempo, pero esperaba que tardara bastante más en pasar. Hace ya unos cuantos meses que salió su supuesta sucesora, la mark III, con una serie de características bastante interesantes, pero con un precio bastante alto también. A día de hoy todavía sigue costando por encima de los 3000€. Por otra parte tenemos la nueva Canon 6D. Sus características técnicas tienen muy buena pinta, pero según me han comentado ya bastantes personas, falla en cierta forma en el cuerpo de plástico, en lugar del de titanio al que estamos acostumbrados con los cuerpos semi-profesionales. Por algún sitio hay que recortar, claro está, pero el pasar de una 5D a la 6D se tiene que notar bastante diferencia en el tacto.

En fin, mi 5D mark II acaba de cumplir un año hace poco. Espero que cuando llegue el momento de cambiarla, la mark III tenga un precio mucho más interesante que el que tiene ahora. Sería absurdo que, pasados varios años tras la compra de una cámara, el paso siguiente sea bajar un escalón en la gama porque el precio de su mismo segmento se ha disparado.

Os dejo para finalizar unas fotos que me han venido a la cabeza cuando estaba escribiendo esta entrada. Las incluyó mi buen amigo Javier García Rosell en un post que escribió ya hace algún tiempo. Puedes acceder al mismo a través de este enlace Siempre me han parecido unas fotos impresionantes y quiero que vosotros también podáis disfrutarlas.

img_5952-edit-12
img_5999-edit-12
img_6020-edit-22

¡Gracias por todo 5dmk2! ¡Te echaremos de menos!

Etiquetas: , , , ,

Canon EOS 5D Mark III

5D Mark III FrontDespués de tanto tiempo de espera, no podía dejar pasar el día del anuncio de la esperada 5Dmk3. Han sido años escuchando que “es inminente su lanzamiento”; pero como siempre suele pasar, hasta que la competencia no ha avanzado lo suficiente, no se ha sacado el nuevo modelo de la mítica 5Dmk2.

Las características del bicharraco quedan finalmente tal que así. Marco en negrita lo que más me ha llamado la atención:

22.3 Megapixel Full Frame CMOS sensor
DiG!C 5+ Image Processor
ISO 100-25600 (expandable to L:50 H1:51200, H2: 102400
Full HD Movie (ISO 100-12800 (H:25600)

61-point high-density reticular AF (up to 41 crosstype points)
6.0 fps for high continuous shooting
Intelligent viewfinder with approx. 100% coverage
3.2-type, approx.1.04m dot (3:2 wide) Clear View LCD II
iFCL metering with 63-zone dual-layer sensor
Shutter durability of 150,000 cycles

Silent & low vibration modes
Dual card slots (CF & SD)
High Dynamic Range (HDR) Mode
Multiple Exposures
Comparative Playback function
Improved durability & water and dust resistance

SPECIFICATIONS
Available Colours – Black
Megapixels – 22MP
Sensor Size – 36 x 24mm
ISO/Sensitivity – 100 – 25600
Autofocus Points – 61 points
Lens Mount – Canon
LCD Size – 3.2″
Liveview – Yes
Viewfinder – Optical TTL
Min Shutter Speed – 30 sec
Max Shutter Speed – 1/8000 sec
Continuous Shooting Speed – 6 fps
Self Timer – 10 sec, 2 sec
Metering – Centre-weighted, Spot, Evaluative, Partial
Video Resolution – Full HD 1080
Memory Type – Compact Flash
Connectivity – USB 2, HDMI, Mic Input, Wireless (optional)
Battery – LP-E6
Battery Type – Lithium-ion
Charger – Includes Li-Ion Charger
File Formats – AVI, RAW, H.264, MOV, MPEG-4
Dimensions – 152 x 116 x 76mm

5D Mark III Top

A fin de cuentas es lo que ya suponíamos muchos: un híbrido entre la 7D y la 5Dmk2. No era necesario ir más allá. Es de agradecer alguna mejora como el doble slot de tarjetas, que da mucha, mucha tranquilidad a la hora de realizar un trabajo. Habrá que estar atentos a las primeras pruebas extensas en cuanto a nitidez y ruido. Ya hay algunas imágenes de prueba, pero no me fio hasta ver análisis más profundos. El enfoque también será un apartado sobre el que prestar atención. Si hay algo que se echa en cara en la 5Dmk2 son sus problemas de enfoque. Mucha gente ha cambiado su Canon por una Nikon D700 por este tema precisamente.

Por supuesto, en principio y si no sale rana, esta cámara caerá. Lo que sí que tengo claro es que, al menos, pasará un año o año y medio hasta que cambie mi Mark II por esta. El precio de salida está en 3500$. A ver en cuanto queda la cosa con el cambio al euro.

Y para terminar, os dejo unos cuantos enlaces sobre el anuncio de Canon:

Etiquetas: , , , , ,

La Bella y la Bestia

Ayer tuve la oportunidad de hacer una fotografía que llevaba un tiempo con ganas de hacer. Me aproveché de mi mujer para que hiciera de modelo un rato (vaya paciencia jejeje) y luego me animé yo tambien.

Las dos fotografías están hechas en ambientes diferentes:

Alicia

Esta primera se hizo en la terraza, con la luz de la tarde. Para eliminar la luz ambiente pusimos la velocidad del obturador a la máxima velocidad de sincronización con el flash (250) y tuvimos que cerrar el diagragma hasta f22. El flash está casi, casi, a 90º, con un snoot apuntando directamente a la cara.

Lolo

Esta segunda, sin embargo, fue tomada en una habitación, un rato después y con bastante menos luz ambiente. Aún así, dejamos la apertura al mínimo y, eso sí, subimos un poco la velocidad del obturador. Concretamente hasta 320. Con esta velocidad, quedaba una franja negra en la parte inferior, pero que no se distingue del fondo en este caso concreto.

En el caso de haber tenido una fuente de luz contínua como un foco, linterna o similar, podríamos haber aprovechado para subir la velocidad del obturador. El resultado hubiera sido el mismo pero sin tener que forzar la apertura tanto, que nos hace perder nitidez por culpa de la difracción.

He aprovechado ya que estaba para darle distintos tratamientos a ambas fotos. Por un lado, la de Alicia tiene los rasgos un poco suavizados pero con cuidado de no llegar a perder la textura de la piel. Sin embargo la mia, además de la pose con el ceño fruncido, aproveché para acentuar todos los detalles de la piel. Para esto es bastante útil el control “claridad” tanto de lightroom como de cameraraw. Además tambien he acentuado el contrate todo lo que he podido.

¿Qué os parece el resultado? ¿Os doy susto? :-)

Etiquetas: , , , , ,

[Vendida] Vendo Canon 450D + 18-55 IS + extras

Como periódicamente me llega algún correo sobre este asunto, añadir que la cámara ya se vendió hace meses. Gracias por vuestro interés ;-)

————————————-

Como comentaba en la anterior entrada, acabo de estrenar una Canon 7D gracias al premio de un concurso. Es por ello que quiero vender la 450D que tenía hasta ahora. La cámara está impecable, normal si pensamos que no llega a los seis meses de uso. La factura tiene fecha de 29 de Junio del 2009, por lo que aún tiene año y medio de garantía. Comprada en Pixmania. Incluye lo siguiente:

– Cámara Canon EOS 450D.
– Objetivo Canon 18-55mm IS (usado con filtro UV desde el primer día, que tambien se incluye).
– Tarjeta de memoria SDHC 8 Gb clase 6.
– Batería extra LP-ES5.
– Bolsa Case Logic DCB56.

Por supuesto la cámara incluye todo lo que traía (cargador, batería original, correa, etc) con sus embalajes originales. Conservo todas las bolsas de plástico de los cables, correa, etc, por lo que da la impresión que está nueva a estrenar. La pantalla de la cámara tiene un plástico protector que le puse nada más comprarla y que tiene alguna burbuja por no tener suficiente arte a la hora de ponérselo. Aunque no molesta absolutamente nada para su uso, se puede retirar y poner otro si el nuevo propietario tiene más maña que yo jejeje. De hecho, incluyo tambien un par de plásticos para proteger la pantalla.

Tengo la factura original, y estoy a la espera de que me remitan la garantía sellada desde Pixmanía. El precio en su día fue de 640 euros. Vendo todo el conjunto, con los extras, por 500 euros. La semana que viene pondré alguna foto, pero voy publicando la entrada por si alguien se anima.

Technorati Tags: , , ,

Etiquetas: , , ,

Un vicio [indecentemente] caro

Muchos habreis notado que últimamente me estoy interesando bastante por la fotografía. Si no es así, quizás es porque no pasais por mi cuenta de Flickr. Ya estoy empezando a pensar que soy una de esas personas que no les resulta rentable tener como cliente.

Esto de la fotografía tiene su parte buena y su parte mala. Como parte buena, que es un hobby en el que no hay tiempo para aburrirse. Son tantos los campos en los que se puede investigar, que el entretenimiento está asegurado por un muy largo periodo de tiempo. Por contra, es uno de los “vicios” más caros con los que me he topado en mi vida.

La cosa empezó hace unos meses, allá por Julio, cuando decidí comprar mi primera cámara reflex. Fue tras ver las fotos de mi boda, con las que no estuve nada contento, y la proximidad de la boda de mi hermano, entoné aquello de “si quieres hacer algo, encárgaselo a otro; si quieres hacer algo bien, hazlo tú mismo”. El equipo escogido fue:

– Kit Canon EOS 450D con objetivo Canon 18-55 IS
– Bolsa Case Logic DCB56
– SDHC de 8 gigas, categoría 6
– Batería extra

En total 640 euros. Una inversión “decentilla” pero tampoco nada del otro mundo. Sobre todo pensando que en mis dos cámaras compactas anteriores me había gastado casi lo mismo.

Primer problema que encontré: el 18-55 se me quedaba bastante corto. ¡Vaya! Para haceros una idea, los 50mm en una cámara con sensor completo (full frame) equivalen al ángulo de visión que nos dan nuestros. La cámara no es una full frame, sino que tiene el sensor más pequeño, por lo que el objetivo de 50mm equivale a unos 80mm (factor de recorte de 1,6). El caso ¡que no tenía prácticamente nada de zoom!

Y aquí empiezan las tentaciones y las visitas a los foros de fotografía. No pasa ni un mes y en una visita a Gibraltar, me traigo un Tamron 18-270. 450 euros, más un filtro para proteger la lente y, claro, una nueva bolsa porque la antigua ya no me vale con el objetivo nuevo. Cae una Lowepro Altus 160. En total, poco más de 500 euros. Vaya, ya llevo gastados más de 1000 euros, pero bueno, ya tengo un buen zoom. ¡Que pedazo de objetivo! Empiezo a hacer fotos a tutiplén. Gran éxito con las fotos de la boda de mi hermano… pero vaya… ¡que bien hubiera venido un flash!

Como ya andamos por Agosto, y además de la cámara he hecho el gasto del objetivo, más vale controlarse. Además, los reyes están a la vuelta de la esquina y siempre se me queja todo el mundo que no tienen nada que regalarme. ¡Este año será el año de la fotografía!

Y llegamos hasta Octubre. Me cuentan en la oficina que hay un concurso de fotografía de temática náutica. ¡Mira tú que bien! ¡Pero no tengo ninguna foto que valga! ¡Y qué pereza ir a sacar fotos! ¡Si además todos los concursos tienen un nivel impresionante! Total, que me van picando y el día antes de que acabe el plazo, me voy temprano para la oficina, me coloco en un rincón del puerto y echo unas cuantas fotos. Esa tarde las descargo y a la mañana siguiente me decido por mandar una:

Calma al Amanecer

Llega Noviembre, el día del fallo, y no se sabe nada. Al día siguiente, correo electrónico que llega. ¿Primer premio? ¿¿¿PRIMER PREMIO??? ¡Guau! No me lo podía creer. Así que a las semanas me llega el cheque y, ¿qué se puede hacer con el dinero? ¡El dinero del vicio se reinvierte en el vicio!

– Canon EOS 7D (1500€)
– Tarjeta Compact Flash Extreme 16Gb (60m/s de velocidad de transferencia) (100€)
– Objetivo Canon 50mm f/1.4 (300€ de segunda mano, con algunos “extras”)

Y al final me doy cuenta que el concurso me ha terminado costando dinero… jajajaja

Y llegan los reyes. Bueno, se aproximan. ¿Qué tenemos para reyes? Bueno, no lo desvelaré aún, pero así a grosso modo, entre varias regalos más lo que ponga de mi parte puede salir por unos 400 euros más de material.

En resumen, en unos 6 meses de “vicio” llevo gastados unos ¡3440 euros! Por supuesto que gran parte de la culpa la tiene la foto premiada. Y que el equipo que me sobra lo tengo medio vendido. No he puesto tanto dinero mio, pero sí que he hecho ese gasto en material fotográfico. Y es un no parar. Ahora con la cámara nueva, el Tamron 18-270 se queda un poco corto de calidad óptica. ¿La niña de mis ojos actualmente? Un Canon 24-70 L f/2.8. ¿Cuanto? Por encima de los 1000 euros… uffffffff Aunque un Peleng, tampoco es mala cosa y tiene pinta de ser muy divertido…

Total, niños, no probeis las drogas, que son una cosa muy mala, pero tampoco os metais en la fotografía, que me parece a mi que sale casi más cara.

Nota 1: Gran parte de la culpa de mi ausencia por aquí la tienen los foros de fotografía. Canonistas, Ojodigital, Caborian… demasiados feeds para leer.
Nota 2: Esta entrada queda dedicada a Homotecno, un tecnoadicto con el que me siento plénamente identificado ;-)

Etiquetas: , , , , , ,

Un nuevo vicio

Para un proletario como yo, el meterse en un nuevo vicio es cosa seria. Y mucho más si es un vicio tan caro como el que nos ocupa. Lo admito como si de una asociación de anónimos se tratara: “Hola, soy Lolo y me gusta la fotografía”.

Siempre he sabido que la fotografía es un mundo peligroso. ¡Nunca estarás del todo contento con tu equipo! Y no sólo eso. ¡Le puedes dedicar todo el tiempo que quieras! Hoy en día tienes para entretenerte aprendiendo nueva teoría y técnicas, con el revelado digital, el postprocesado de las imágenes… bufffff. ¡Un mundo!

Acabo de hacer mi primera inversión en una cámara reflex (anteriormente he tenido dos compactas) con un objetivo de lo más normalito, bolsa y batería extra. La cámara elegida ha sido finalmente la Canon EOS 450d. Hubiera preferido comprar una 40d, pero eran unos trescientos euros más y no sabía hasta que punto me iba a picar el gusanillo. Creo que de momento he hecho bien, porque nunca hasta ahora había valorado en su justa medida la necesidad de comprar “cristalitos” con los que sacar el máximo rendimiento a la cámara. De momento, en mi lista de próximas compras tengo ya:

– Un trípode (ni idea de cual).
– Un flash (seguramente el Canon Speedlite 430EX II)
– Un objetivo todoterreno (el Tamron AF18-270mm/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro)
– Un objetivo de focal fija para retratos (quizás el Canon 50mm f/1.4 USM EF o, en su caso, el Canon 50mm f/1.8 II EF, que es bastante más baratillo)
– Una bolsa más grande.

Al menos, voy a tener listado que pasar para próximos reyes y cumpleaños, que siempre se anda quejando el personal que soy un tipo muy difícil para regalar nada.

Y para terminar, un ejemplo de foto que tiré ayer y salió mal. Pero no mal. Mal, mal, mal. Bastante movida, con trepidaciones para parar un tren… etc. Aún así, jugueteando con el raw he conseguido sacar esta imagen que me ha gustado bastante. No quiero ni imaginar si me llega a haber salido nítida la foto en cuestión (¿he dicho ya que necesito un trípode?)

Paseo Marítimo Sabinillas
Technorati Tags: , , ,

Etiquetas: , , ,

Ministra de la industria cultural

La que habeis liado la semana pasada. Lo llego a saber y no me hubiera tirado tanto tiempo desconectado del mundanal ruido. ¿A quien me habeis puesto de Ministra de Cultura? ¿Cómo se puede colocar a una persona con claros intereses partidistas en un puesto de tal responsabilidad? ¿Estamos locos o estamos de guasa?

Al menos el gobierno debería tener la decencia de cambiar el nombre del ministerio y rebautizarlo como “Ministerio de la Industria Cultural”, porque no es ni más ni menos que eso. ¿Donde queda el bien común? ¿Se gobierna para el pueblo o para los lobbies? Ángeles González-Sinde es claramente juez y parte y para muestra podemos ver su discurso en la última edición de los Goya:

[…] Pero ante todo nos enseñaron que hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales[*] no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de adsl, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego.

Me hace gracia la cruzada del “cine español” contra las descargas de internet. ¿Qué porcentaje de ellas representan sus películas? Es la excusa perfecta para seguir llorándole a papá estado y conseguir su sustento a base de subvenciones. Y si por el camino hay que criminalizar a la mayoría de la sociedad (¡sus potenciales clientes!) pues se la criminaliza y punto.

Propongo que tal y como ella dice “se fomente la venta y alquiler de películas por internet de manera justa”, es decir, se cuantifique qué porcentaje de videntes tiene el cine patrio y se pague en proporción. Y fuera subvenciones. Que el hecho de que el año pasado la cantidad ingresada por la industria cinematográfica en concepto de subvenciones superó al recaudado en taquilla debería ser motivo de mofa y escarnio. Pero aquí nadie tiene la culpa, bueno, sí, el que descarga el DVDRip de Scarface.

De todas formas, la ministra no tendría que preocuparse de cambio en el reparto de ingresos ya que su último guión (“Mentiras y Gordas”) está funcionando muy bien en taquilla. Aquí hay una colección de críticas por si alguien está interesado. ¡Que pais! Si al final vamos a tener lo que nos merecemos…

[*] No por mucho repetir una frase se transforma en realidad, aunque Goebbels tendría mucho que decir en este sentido. No conozco absolutamente a nadie que realice “descargas ilegales”. Si conociera a alguien, me vería en la obligación de denunciarlo, como buen ciudadano que soy. Que quede claro: el descargar cine y música para uso y disfrute particular NO es ilegal.

Etiquetas: , , , , ,

Mi colección de cd’s. Esa tecnología obsoleta…

CD's MediaMarkt

Siempre he sido un vicioso de la música. No se cuanto dinero me puedo haber gastado en cd’s y no quiero hacer un cálculo aproximado para no asustarme. Hace ya unos cuantos meses que no compro nada de música. Concrétamente desde que publiqué esta entrada.

Aunque el tema del canon digital fue el detonante de mi decisión, tras unos meses en “dique seco” puedo extraer alguna conclusión más. Definitivamente mis hábitos de consumo han cambiado. Y no soy precisamente un tipo raro, por lo que puedo extrapolar que la mayor parte de la gente está dejando de usar soportes físicos para la música.

Me sorprende observar como tengo unos 15 cd’s en casa que compré en su día ¡y aún no he sacado del papel de celofán! Todos ellos los he comprado porque los encontré a buen precio, eran discos que ya conocía y/o tenía en mp3 y me apetecía tener el “original”. ¡Pero no he necesitado abrirlos! Cuando he querido escucharlos, he tirado de la copia que tenía almacenada en el disco duro. Entonces, si me lo planteo friamente ¿qué sentido tiene para mi el adquirir el soporte físico? Me parece mucho más interesante la opción de seguir consiguiendo la música a través de internet e invertir el dinero ahorrado en música o espectáculos en directo. Nunca en todos estos años he acudido a tantos conciertos. Y eso que no suelen bajar demasiados grupos a estas latitudes.

Hace unos días leía un artículo de David Bravo en el que comentaba las nuevas condiciones draconianas de los contratos discográficos. Y es que los intermediarios no están dispuestos a dejar escapar la oportunidad de cobrar por las actuaciones en directo que es donde últimamente se están generando más ganancias. Y al fin y al cabo es lo lógico. ¿Acaso no es el trabajo de un artista actuar en directo? El disco está bien como medio de promoción, pero donde esté un buen concierto que se quite un cd en su papel de celofán.

Etiquetas: , , , , ,

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -Adsl y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la Sgae, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P. A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Lolo y 843 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Technorati Tags: , , ,

Etiquetas: , , ,

Escuchando

Ultimamente no he escuchado nada

Tags Musica

Cache is empty.
lastfm logo

Fotillos

T9
Fotillos...

Fotillos por RSS 2.0