Archivo del Noviembre de 2007

Blogger me toca los co… mentarios

Se ve que últimamente andan haciendo cambios en Blogger. Una de sus últimas modificaciones me alegró especialmente. Al pasar del campo de nombre al de URL a la hora de dejar un comentario, pulsando la tecla tab, por ejemplo, por fin sigue la secuencia lógica. Antes saltaba al botón de enviar. Por contra, como no todo puede ser tan bonito, el último cambio introducido me ha dejado a cuadros. ¿Como es que han eliminado el enlace a la página del que deja el comentario a menos que seas de (la secta) Blogger? Desde luego… estos de Google cada día me sorprenden más. ¡Busca las diferencias!:

Es decir. Ahora cada vez que escribimos un comentario en Blogger, no queda registrada nuestra URL. ¿Y este cambio? Creo que estaba ya estandarizado el hecho de que se pudiese acceder a tu página personal a través de los comentarios que hayas hecho en otros blogs. Tal y como lo han dejado ahora, todos los comentarios son anónimos. ¿Donde queda eso de “continuar la conversación” en distintos blogs? No lo entiendo, la verdad. Entre el rel=”nofollow” y esto, parece que quieran acabar con el enlace entre blogs. ¿Tiene algún sentido? ¿Lo achacarán tambien a la lucha contra el spam?

Van a terminar haciendo que me plantee la conveniencia de depender de Gmail para mi correo. Me gustaría tener una solución “abierta”, que pueda instalar en mi propio servidor y que no me obligue a estar a expensas de ninguna empresa, la verdad.

[Nota: Parece que todavía no se habla demasiado del tema]
[Update: Ahora que lo pienso. Ni siquiera los dueños de los blogs podrán saber la URL de los autores de comentarios que no estén registrados en Blogger. ¡La bomba! Menos mal que no tengo un blog en Blogger, contento iba a estar]

Technorati Tags: , , ,

Etiquetas: , , ,

Profesiones parecidas

El éxito que tuvo el martes la cita sobre el microprocesador, me ha hecho recordar todo un clásico:

Un abogado y un informático trabajan básicamente en lo mismo. Ambos se dedican a buscar fallos en el código.

Etiquetas: , , ,

Ubuntú y Fairfó

Ni el título le he cambiado a la entrada de Mundo Geek. Nunca he sufrido la obsesión por intentar que todo el mundo conozca lo maravilloso que es Linux. Símplemente habrá gente a la que por el uso que le vaya a dar o por sus conocimientos le interese más una opción u otra. Ya hemos pasado el punto crítico en el que nos tienen en cuenta a los usuarios de software libre a la hora de sacar drivers de productos, así que no tengo la necesidad de estar rodeado de Linux por todas partes. Además, la diversidad añade diversión ;-)

Lo que sí es interesante de este tipo de mensajes es que vaya calando en la gente que hay algo más allá de Windows y está al alcance de cualquiera. Así podrán decidir cual es la opción que mejor se adapta a sus necesidades.

[Via Mundo Geek]

Etiquetas: , , ,

I love this OS

Lo que me encanta de Ubuntu (Debian) y sin lo cual no puedo vivir es la herramienta apt. Como me he estado acordando de LyX, he querido volver a instalarlo y probarlo a ver qué tal. Tirando de apt, solo he tenido que ejecutar lo que está en negrita. Con este comando, el sistema ha buscado todos los paquetes necesarios, los ha bajado de internet y los ha instalado y configurado…

root@lolo:/home/manolo# apt-get install lyx
Leyendo lista de paquetes… Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado… Hecho
Se instalarán los siguientes paquetes extras:
libaiksaurus-1.2-0c2a libaiksaurus-1.2-data libboost-filesystem1.34.1
libboost-regex1.34.1 libboost-signals1.34.1 libkpathsea4 lyx-common
tex-common texlive-base texlive-base-bin texlive-common texlive-doc-base
texlive-latex-base
Paquetes sugeridos:
rcs dvipost tex4ht hevea tth latex2html groff libtiff-tools gnuhtml2latex wv
chktex noweb menu sgmltools-lite linuxdoc-tools texlive-latex-extra
Paquetes recomendados
texlive-latex-recommended texlive-fonts-recommended preview-latex-style
dvipng imagemagick latex-xft-fonts dvipdfmx lmodern perl-tk
Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS:
libaiksaurus-1.2-0c2a libaiksaurus-1.2-data libboost-filesystem1.34.1
libboost-regex1.34.1 libboost-signals1.34.1 libkpathsea4 lyx lyx-common
tex-common texlive-base texlive-base-bin texlive-common texlive-doc-base
texlive-latex-base
0 actualizados, 14 se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados.
Necesito descargar 55,0MB de archivos.
Se utilizarán 123MB de espacio de disco adicional después de desempaquetar.
¿Desea continuar [S/n]?

Tras esto, he abierto LyX, he compilado el texto de ejemplo en PDF y me ha salido con la configuración en español y todo (tildes y caractéres propios de nuestra lengua). ¿Seguro que Linux es más difícil que Windows? En total, creo que he tardado 3 minutos entre decidir instalar LyX y tener el texto generado (incluyendo por supuesto la descarga de los 55 megas de internet… jejeje) El resultado:

lyx

Historias del abuelo cebolleta:

  • En mis tiempos sí que era chungo instalar todo el tema de LaTeX. Cuando los hombre eran hombres y escribían sus propios drivers, una vez que lo tenías todo andando, llegaba el suplicio de ponerle el soporte a español. ¡Insufrible! Y claro, tampoco existía Google. Ibas avanzando en la configuración con las cosas que te iban diciendo los colegas de facultad y alguna cosa que por casualidad aparecía en internet
  • Existen versiones de apt para distribuciones de linux no basadas en debian (apt4rpm). Recuerdo haber tenido apt instalado en SuSE y Mandriva. Francamente recomendable. Yo ya no puedo vivir sin él :-)
  • En lugar del comando que he tenido que ejecutar en consola para instalarlo todo, tambien se puede hacer con un bonito asistente gráfico. Pero uno ya tiene la mala costumbre de tirar de consola, y no vamos a intentar cambiar a la vejez, ¿no?

Etiquetas: , , , , , , , ,

WYSIWYMG

No, no le he dado un cabezazo al teclado. Estoy hablando de editores. En particular de editores de texto, aunque el término se use en otro tipo de editores, como los de HTML.

WYSIWYG: What You See Is What You Get. Lo que ves es lo que obtienes. Se entiende que lo mismo que se ve por la pantalla es lo que luego saldrá impreso a la hora de editar un texto.

Por contraposición tenemos el WYSIWYMG

WYSIWYMG: What You See Is What You Might Get. Lo que ves es lo que deberías obtener. Hace referencia a que muchas veces cualquier parecido entre nuestro texto en pantalla y el resultado final es pura coincidencia.

¿Y todo esto a qué viene? Pues que me lo ha recordado una entrada de Gordopilos, copiada de LaTeX y compañía: Like tears in the .doc

Hace años que no pruebo el estado de los editores LaTeX para linux. Creo que la última vez fue hace unos cuatro años, para el proyecto de fin de carrera. Habrá que volver a echarle un vistazo, que cuatro años dan para muchas mejoras (de algo que por sí era ya bastante bueno). Hubo un tiempo en que incluso mi CV lo tenía redactado en LaTeX. El motivo de dejarlo para los textos de diario fue que para editar cualquier cosa necesitaba estar en mi máquina. Nada de bajar el texto de internet y editarlo “in situ”. Hoy en día, mi cv más actualizado lo tengo en HTML. Mucho más portable, sin duda.

Aún así, los resultados obtenidos con LaTeX eran espectaculares para un esfuerzo mínimo una vez que tenías bien instalada y configurada la aplicación. Hay que tener en cuenta que es el propio compilador el que formatea el texto por tí. Lo único que hay que especificar es el “estilo” de cada linea (si se trata de un encabezado, un párrafo, una fórmula, una cita… etc).

En mis tiempos, el editor que usaba para linux era LyX. Por lo que veo, hoy en día existe incluso una versión para Windows y para Mac. ¿Alguno usa algún otro software más moderno? ¡Contadme! :-)

[Hablando de LaTeX, ¿os acordais de que hace unos días mencionábamos a Donald Knuth? Pues es el precursor del lenguaje, que creó para tener una herramienta decente con la que maquetar su “The Art Of Computer Programming“.]

Technorati Tags: , , ,

Etiquetas: , , ,

No nofollow == dofollow

link-condom

Este fin de semana he estado entretenido. He instalado algún que otro plugin, como el de comentaristas más activos, copiando descaradamente a los “Halones Disparados” (¡gracias públicas Camarada!).

Entre plugin y plugin, hay uno que arrastra historia y polémica. ¿Alguien en la sala conoce lo que significa e implica el atributo “nofollow” de los enlaces?. Hace unos años, Google presentó oficialmente una especificación no estándar para los links de nuestras webs. Básicamente se trata de añadir un atributo rel=”nofollow” a los enlaces externos. Estos enlaces no se computarán a la hora de calcular el pagerank de cada página.

La justificación barajada por aquel entonces, y bastante equivocada desde mi punto de vista, fue el control del spam que empezaba a proliferar por los blogs. Según los chicos de Google, todo enlace que pueda escribir alguien que no sea el dueño de la página debe llevar consabida etiqueta para que su araña no lo compute. Aunque en principio parezca tener sentido, no ha conseguido solucionar el tema del spam. Es más, con tal de llevar la contraria, este se ha ido multiplicando durante estos años, sin que el atributo nofollow tenga efecto alguno. ¿Por qué?

La causa fundamental ha sido que a los spammers les da igual tener un pagerank alto en sus páginas. La idea es publicar el enlace en cuantos más sitios mejor, para que el incauto navegante pique. Los enlaces con nofollow, por tanto, siguen cumpliendo la función maligna por la que fueron introducidos. ¿Quien detiene el spam entonces? En mi caso lo tengo claro: Akismet.

Y bien, si el nofollow no soluciona el tema del spam, ¿qué utilidad tiene? Pues desde mi punto de vista, que un comentarista habitual de tu página no se lleve el mínimo reconocimiento que significa estar enlazado desde tu página. ¿Y el precio a pagar por desactivar el nofollow? En mi caso, poca cosa. Como mucho podemos plantearnos algún troll que aproveche para dejar un comentario del estilo “Estoy de acuerdo” de cara a dejar su enlace colocadito. Si es un tipo pesado, se le dice a Akismet que se quede con su cara y listo. ¿Alguna otra implicación negativa? No se me ocurre otra más que la hipotética penalización de Google por tener demasiados enlaces. Eso el tiempo lo dirá, porque desde hace un par de días ¡todos los enlaces de esta página tienen retirada la etiqueta nofollow!

Para conseguir esto, he instalado el plugin WordPress. Efectivamente, la mayoría de los gestores de contenido a día de hoy han implementado el nofollow por defecto y hay que complicarse un mínimo la existencia para quitarlo. Vaya sorpresa, ¿verdad?

Por último, os dejo un artículo de un tipo listo, Loren Baker, que escribe mucho mejor que yo y se explica de maravilla (en inglés, eso sí): 13 Reasons Why No Follow Tags Suck. Más claro agua.

[Enlaces]

  • Explicación de nofollow en la Wikipedia (que precisamente ha incluido el nofollow en todos sus enlaces externos)
  • Especificación de la etiqueta en Microformats. Me hacen especial gracia las dos últimas anotaciones:
    • Efficacy. nofollow will not affect spamming behavior.
    • Collateral Damage. If tools automatically add nofollow to all 3rd party links, then many legitimate non-spam links will be ignored or given reduced weight, and thus the destination of such links will be unfortunate casualties.

Etiquetas: , , , ,

Microprocesador

Microprocesador: Juez bajito…
Technorati Tags:

Etiquetas:

Soulmusic

Pues resulta que tambien hay una adaptación de Soulmusic (Mundodisco, Terry Pratchett, ya sabes…) en dibujos animados. En Youtube hay bastantes capítulos. De las cosas que se entera uno, ¿eh?

Etiquetas: , ,

Trailers

El contexto lo es todo. Y manipular una serie de imágenes creando una ambientación conveniente no es cosa tan complicada. Yo obligaría a ver estos ejemplos en todos los colegios del país:

‘El Resplandor’ (‘The Shining’) se convierte en ‘Resplandeciente’ (‘Shining’):

‘Mary Poppins’, transformada en ‘Scary Mary’:

[Via Llamame Lola]

Technorati Tags: , , ,

Etiquetas: , , ,

Papá Puerco

Papá Puerco

Gracias a todos. Veo que habeis estado ocultándome durante ¡casi un año! que existe una versión cinematográfica del Papá Puerco de Terry Pratchett.

Menos mal que uno se dedica a dar vueltecillas por internet y de vez en cuando se encuentra por casualidad estas cosas. El canal británico Sky One se propuso realizar esta producción ambientada en Mundodisco para las navidades del año pasado. Según palabras del autor:

“Lo que pensé cuando me lo propusieron fue: estoy bastante seguro de que esta gente va a hacer una versión de Papá Puerco razonablemente fiel al libro, y tienen un presupuesto increíblemente bajo pero parecen muy ingeniosos, y estoy completamente seguro de que no habrá ninguna persecución de coches. Eso es lo que hay que vigilar, cuando alguien te dice que le encanta pero que sería mucho mejor si estuviera ambientado en el Los Angeles actual y tuviera una persecución de coches”.

-Terry Pratchett, entrevista en Western Mail

Para los interesados, os dejo los primeros tres minutos de la película, donde se puede ver al Gran A’Tuin. Yo ya estoy bajando la segunda parte, a ver si termina hoy y la veo bajo una buena manta mientras sigue lloviendo por ahí fuera. ¡Esto es vida!

[Página Oficial en Sky One]
[Papá Puerto en la Wikipedia]

Etiquetas: , , ,

Escuchando

Ultimamente no he escuchado nada

Tags Musica

Cache is empty.
lastfm logo

Fotillos

T9
Fotillos...

Fotillos por RSS 2.0