<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Más recochineo&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/</link>
	<description>Página personal de Manuel Ruiz de Quintanilla. Software, hardware, web 2.0, innovación.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 13:52:25 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Lolo</title>
		<link>http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/comment-page-1/#comment-16002</link>
		<dc:creator>Lolo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 07:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/#comment-16002</guid>
		<description>Jajajaja. El texto lo conocía, pero la acogida ¡es brutal! :-D Si, desde luego, van a tener razón los que indican que para conseguir un buen puñado de &quot;hoygans&quot; solo hace falta escribir una entrada poniendo a caldo a Bisbal o a Chenoa (la que prohibiría internet, dicho sea de paso). Pocas horas depues aparecen las &quot;hordas&quot;. xDDDDD</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 1.5   Linux<p>
Jajajaja. El texto lo conocía, pero la acogida ¡es brutal! :-D Si, desde luego, van a tener razón los que indican que para conseguir un buen puñado de &#8220;hoygans&#8221; solo hace falta escribir una entrada poniendo a caldo a Bisbal o a Chenoa (la que prohibiría internet, dicho sea de paso). Pocas horas depues aparecen las &#8220;hordas&#8221;. xDDDDD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nach</title>
		<link>http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/comment-page-1/#comment-15980</link>
		<dc:creator>nach</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 00:38:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/#comment-15980</guid>
		<description>Si quieres molarlo con algo de este corte, te recomiendo la siguiente entrada del blog de mi amiga Clarisita:

&lt;a href=&quot;http://www.clarisita.org/index.php?itemid=114&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cómo ser un bakala makineto en diez pasos&lt;/a&gt;

Le mandé ese texto, le gustó, lo publicó y los 3888 comentarios que tiene te pueden contar el resto de la historia... pero preparate para pensar que tu hoygan del Carrefour es más o menos Lázaro Carreter. Ah, y cuidado que tantos comments igual te cuelgan el Firefox xD</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 2.0.0.2   Ubuntu Linux<p>
Si quieres molarlo con algo de este corte, te recomiendo la siguiente entrada del blog de mi amiga Clarisita:</p>
<p><a href="http://www.clarisita.org/index.php?itemid=114" rel="nofollow">Cómo ser un bakala makineto en diez pasos</a></p>
<p>Le mandé ese texto, le gustó, lo publicó y los 3888 comentarios que tiene te pueden contar el resto de la historia&#8230; pero preparate para pensar que tu hoygan del Carrefour es más o menos Lázaro Carreter. Ah, y cuidado que tantos comments igual te cuelgan el Firefox xD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lolo</title>
		<link>http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/comment-page-1/#comment-15518</link>
		<dc:creator>Lolo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 19:44:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/#comment-15518</guid>
		<description>xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

¡¡¡Genial!!!

Gracias por tan completa explicación. Seguramente, tal y como comentas, no lo pillaba porque soy dos ignorantes :&#039;( (¿No quieres sopa? ¡Pues toma dos tazas!). Analizando el análisis creo que puedo sacar alguna conclusión más.

&lt;ul&gt;&lt;li&gt;Soy dos ignorantes, pero, como tambien soy un hombre, puedo reirme de mi dos veces. ¿Podría jactarme de ser &lt;i&gt;cuatro ignorantes&lt;/i&gt; entonces?&lt;/li&gt;&lt;li&gt;&lt;i&gt;&quot;antes de saber lo que cada cosa, deberias saber lo que es&quot;&lt;/i&gt; Vale. Yo no se &quot;lo que cada cosa&quot;, luego debo saber lo que es... Mmmmm... entonces ¡Estoy casi convencido que se como conseguir la fusión fría, como cerrar el agujero de la capa de ozono y como parchear todo el código de Windows Vista en binario con el bloc de notas! ¡Y yo sin saberlo! Y todavía tampoco lo se, por lo que me queda profundamente claro, que lo se. Más o menos es la idea, ¿no? ¡Oleeeeee! Tengo que hablar con mi jefe, porque este desconocimiento/conocimiento generalizado bien se debe merecer una subida de sueldo, ¿no?&lt;/li&gt;&lt;li&gt;La tarjeta... Mmmmm... Puntos... Los vectores eran bonitos, &quot;flecholandia&quot; los denominaba mi profesor de matemáticas en el instituto. Cuando no te podía dibujar los versores tan bonitos, ya empezabas a mosquearte. ¿Y donde ponía lo de las llaves? Creo estar bastante seguro de no haber visto ningún cartel en Carrefour donde diga que tienes que dejar las llaves con la tarjeta, para que te manden los puntos a tu casa. Aunque... veamos... Como no lo se, tengo la certeza de que es así (o al menos sí que lo se). Igual es porque soy un cliente ignorante... ¡Anda! ¡Que ladrones! Como soy un cliente &lt;strong&gt;cuatro veces ignorante&lt;/strong&gt; seguro que me corresponden cuatro veces los puntos que tendría un ignorante simple ¡Y este cajero es el que se los está quedando! :-@&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;

Bueno, me voy a llorar a un rincón ¿o quizás no? Si no lo supiera tendría la certeza de que sería así, pero como se que es así, no se decir con certeza si lo haré (y motivos no me faltan, de haber sacado un 8 en sistemas de tiempo real a ser ¡cuatro veces ignorante! Imaginaos que disgusto).</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 1.5   Linux<p>
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD</p>
<p>¡¡¡Genial!!!</p>
<p>Gracias por tan completa explicación. Seguramente, tal y como comentas, no lo pillaba porque soy dos ignorantes :&#8217;( (¿No quieres sopa? ¡Pues toma dos tazas!). Analizando el análisis creo que puedo sacar alguna conclusión más.</p>
<ul>
<li>Soy dos ignorantes, pero, como tambien soy un hombre, puedo reirme de mi dos veces. ¿Podría jactarme de ser <i>cuatro ignorantes</i> entonces?</li>
<li><i>&#8220;antes de saber lo que cada cosa, deberias saber lo que es&#8221;</i> Vale. Yo no se &#8220;lo que cada cosa&#8221;, luego debo saber lo que es&#8230; Mmmmm&#8230; entonces ¡Estoy casi convencido que se como conseguir la fusión fría, como cerrar el agujero de la capa de ozono y como parchear todo el código de Windows Vista en binario con el bloc de notas! ¡Y yo sin saberlo! Y todavía tampoco lo se, por lo que me queda profundamente claro, que lo se. Más o menos es la idea, ¿no? ¡Oleeeeee! Tengo que hablar con mi jefe, porque este desconocimiento/conocimiento generalizado bien se debe merecer una subida de sueldo, ¿no?</li>
<li>La tarjeta&#8230; Mmmmm&#8230; Puntos&#8230; Los vectores eran bonitos, &#8220;flecholandia&#8221; los denominaba mi profesor de matemáticas en el instituto. Cuando no te podía dibujar los versores tan bonitos, ya empezabas a mosquearte. ¿Y donde ponía lo de las llaves? Creo estar bastante seguro de no haber visto ningún cartel en Carrefour donde diga que tienes que dejar las llaves con la tarjeta, para que te manden los puntos a tu casa. Aunque&#8230; veamos&#8230; Como no lo se, tengo la certeza de que es así (o al menos sí que lo se). Igual es porque soy un cliente ignorante&#8230; ¡Anda! ¡Que ladrones! Como soy un cliente <strong>cuatro veces ignorante</strong> seguro que me corresponden cuatro veces los puntos que tendría un ignorante simple ¡Y este cajero es el que se los está quedando! :-@</li>
</ul>
<p>Bueno, me voy a llorar a un rincón ¿o quizás no? Si no lo supiera tendría la certeza de que sería así, pero como se que es así, no se decir con certeza si lo haré (y motivos no me faltan, de haber sacado un 8 en sistemas de tiempo real a ser ¡cuatro veces ignorante! Imaginaos que disgusto).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El Mario</title>
		<link>http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/comment-page-1/#comment-15517</link>
		<dc:creator>El Mario</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 19:06:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lolo.es/blog/2007/03/01/mas-recochineo/#comment-15517</guid>
		<description>Hoygan, yo puedo traducirlo... A ver...

Primero, que no eres un ignorante. Eres dos.

Luego, que es &quot;cajero dle carrefour&quot;, y como es un hombre, se ríe de tí (dos veces, porque eres dos ignorantes). Eso no me queda muy claro, porque no tenía noticia de ese derecho de los varones de reirse de tí dos veces.

Luego dice que antes de saber lo que (es) cada cosa deberías saber lo que son las cosas. En esto hay dos vertientes filosóficas contrapuestas, el conjuncionismo y el singularismo ortodoxo. El primero postula que tienes que conocer el conjunto antes de cada uno de sus elementos. Por eso dice que tienes que saber las cosas antes de saber lo que es cada cosa. El segundo es al revés, sabes lo que es cada cosa y luego aprendes lo que son las cosas, así, en conjunto. Es una teoría gnoseológica muy importante, reflejada en aquellos versos andaluces &quot;Un pino, otro pino, otro pino, coño un pinar&quot;. Pero no termina aquí la controversia, pues un reducido sector sostiene que la formulación de &quot;tienes que saber las cosas antes de saber lo que cada cosa&quot; simplemente refleja la pequeñez del intelecto humano, (expuesta en grado sumo por la pericia del orador), ya que es imposible conocer las cosas si tienes antes que conocer las cosas. Sería una reformulación del famoso &quot;Sólo sé que no sé nada&quot; socrático.

Finalmente, este tipo te explica el propósito de la tarjeta. No es de crédito, o sea, no tiene dinero. Pero te da puntos. Entiéndase que los puntos son entidades abstractas, como los vectores, y por ello son difíciles de manejar. No todos los clientes saben coger los puntos, muchos menos llevárselos a casa. Entonces, gracias a la tarjeta, que tiene los datos, y dejándola en caja junto con las llaves, pueden mandar los puntos a estos clientes ignorantes. O sea, la tarjeta es un vehículo autónomo de transporte de puntos, algo así como las famosas cajas de vectores de Ingenieros de la ESI...

Espero que con esta explicación te haya quedado más claro, aunque ya era bastante evidente. Si es que el chaval este tiene más razón que un santo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 2.0.0.2   Ubuntu Linux<p>
Hoygan, yo puedo traducirlo&#8230; A ver&#8230;</p>
<p>Primero, que no eres un ignorante. Eres dos.</p>
<p>Luego, que es &#8220;cajero dle carrefour&#8221;, y como es un hombre, se ríe de tí (dos veces, porque eres dos ignorantes). Eso no me queda muy claro, porque no tenía noticia de ese derecho de los varones de reirse de tí dos veces.</p>
<p>Luego dice que antes de saber lo que (es) cada cosa deberías saber lo que son las cosas. En esto hay dos vertientes filosóficas contrapuestas, el conjuncionismo y el singularismo ortodoxo. El primero postula que tienes que conocer el conjunto antes de cada uno de sus elementos. Por eso dice que tienes que saber las cosas antes de saber lo que es cada cosa. El segundo es al revés, sabes lo que es cada cosa y luego aprendes lo que son las cosas, así, en conjunto. Es una teoría gnoseológica muy importante, reflejada en aquellos versos andaluces &#8220;Un pino, otro pino, otro pino, coño un pinar&#8221;. Pero no termina aquí la controversia, pues un reducido sector sostiene que la formulación de &#8220;tienes que saber las cosas antes de saber lo que cada cosa&#8221; simplemente refleja la pequeñez del intelecto humano, (expuesta en grado sumo por la pericia del orador), ya que es imposible conocer las cosas si tienes antes que conocer las cosas. Sería una reformulación del famoso &#8220;Sólo sé que no sé nada&#8221; socrático.</p>
<p>Finalmente, este tipo te explica el propósito de la tarjeta. No es de crédito, o sea, no tiene dinero. Pero te da puntos. Entiéndase que los puntos son entidades abstractas, como los vectores, y por ello son difíciles de manejar. No todos los clientes saben coger los puntos, muchos menos llevárselos a casa. Entonces, gracias a la tarjeta, que tiene los datos, y dejándola en caja junto con las llaves, pueden mandar los puntos a estos clientes ignorantes. O sea, la tarjeta es un vehículo autónomo de transporte de puntos, algo así como las famosas cajas de vectores de Ingenieros de la ESI&#8230;</p>
<p>Espero que con esta explicación te haya quedado más claro, aunque ya era bastante evidente. Si es que el chaval este tiene más razón que un santo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
